X301とX200sの比較2 [パソコン]
X301とX200sとの実感比較その２です。
大体の事は、前回述べましたので、後は落ち穂拾い的に・・・。
■SDスロットの有無
X301に無いのが不満を通り越して不思議な位です。スペースとの戦いだったのでしょうが・・。最大の欠点だと思います。当然X200sにはあります。だってX40にもありましたし。
■DVDの有無
SDスロットと逆に、X301にあってX200sにないものです。使う頻度は少ないので、軽量化や故障防止のために、空のウエイトセーバーが欲しいのですが、販売していないんですね。これと交換できるSDスロットつきユニットがあればなぁ～。
■発熱は・・
X301の方が熱いです。未計測なので印象を語るだけですが、同じようなWeb閲覧でも、X301はファン風が「かなり熱いな～」X200sは「あたたかいな～」位の差があります。ま、実用上は関係ありません。
■スピードが早いのは・・
前述の通り、エクスペリエンスの計測値では、X200sの方が早いのですが、私の作業(Officeソフト、画像の簡単な加工、音楽画像再生)程度では、あまり違いは感じられません。
スーパーπ104万桁という測定をやってみました。Dellは会社マシンです。
X40(低電圧PentiumM 1.20GHZ 512MB) 1分20秒
X200s(SL9400 4GB) 23秒
X301 (SU9400 2GB) 35秒
Dell (Core2DuoT7300 2.00GHz メモリ2GB) 25秒
私の使用機の中でX200sが最速というのも、複雑な気分ですが・・。
■画面の見やすさ
同解像度なら12.1型(X200s)「より13.3型(X301)の方が見やすいのは言うまでもありません。家庭内利用が、ほぼX301なのは、見やすさと軽さのバランスがちょうど良いからです。でも、X200sも思ったより厳しくないです。VaioUとか、TypePとは比較にならない程楽です。実用上、問題ないですね。
■音声
スピーカーは、X301はステレオ、X200sはモノラルです。画面の大きさもあいまって、動画再生はX301を多用しますが、どちらもスピーカが貧弱なことには大差ないかと。
■端子類
大差ないんじゃないかなぁ。DisplayPortがX301にはあって、X200ｓにはウルトラベースにしかありませんが、自分は使わないので・・・。
■無線LAN
なんとなくX200s（WiFi Link 5300）の方が無線の検出力が高く安定している印象がありましたが、今、同位置でAccess Connections(双方同じバージョン、WiFi Link 5300)で検索すると、なんとX200sの11カ所に対し、X301は15カ所！。何回かやってみましたが、ほぼ同様の結果です。ま、これで検出力の大小はいえるかどうか微妙ですが。
X301の購入時、無線が不安定だったので、その印象が残っていましたが、今はシステムアップデートや、電源設定の変更などで、大体落ち着きました。
■ふたの開閉のスムースさ
たいした違いではないのですが、X301は片手で蓋を開けられ、X200sは開けづらいです。液晶部の蓋のノッチの位置と、本体の重量バランスの違いからです。X301は微妙にポイントを稼ぎますね。X200sはかわいそうに、軽さが災いしました。
■寝モバ時が楽なのは？
小型のX200sが便利ですが、電源コードを接続するとX301が楽です。なぜなら、コードの接続位置が、X301右後にあるのに比べ、X200sは左横にあるからです。そう、X200sだと、左横向きだとコードが邪魔で寝モバしにくいのです。(^^;）
こんな感じで、左のX301は両サイドOKですが、右のX200sはこのような右横寝モバがお勧め!です?
電池運用すれば関係ないですが、サイクルカウントを増やすのも面白くないので・・・。まじめに話すことではないですが、不精者にはちょっとした違いです。
以上、甲乙つけがたい２兄弟の比較でした。ざっくりいったら、所有欲も満たせるX301と、実用性に酔えるX200sとても申しましょうか。よその家庭の子供(VAIOとかPanaとか)と比べたら、また違いが見えてくるのでしょうが、自分の子ほど可愛いと申しましょうか、ともに自宅と出張で愛用しております。
大体の事は、前回述べましたので、後は落ち穂拾い的に・・・。
■SDスロットの有無
X301に無いのが不満を通り越して不思議な位です。スペースとの戦いだったのでしょうが・・。最大の欠点だと思います。当然X200sにはあります。だってX40にもありましたし。
■DVDの有無
SDスロットと逆に、X301にあってX200sにないものです。使う頻度は少ないので、軽量化や故障防止のために、空のウエイトセーバーが欲しいのですが、販売していないんですね。これと交換できるSDスロットつきユニットがあればなぁ～。
■発熱は・・
X301の方が熱いです。未計測なので印象を語るだけですが、同じようなWeb閲覧でも、X301はファン風が「かなり熱いな～」X200sは「あたたかいな～」位の差があります。ま、実用上は関係ありません。
■スピードが早いのは・・
前述の通り、エクスペリエンスの計測値では、X200sの方が早いのですが、私の作業(Officeソフト、画像の簡単な加工、音楽画像再生)程度では、あまり違いは感じられません。
スーパーπ104万桁という測定をやってみました。Dellは会社マシンです。
X40(低電圧PentiumM 1.20GHZ 512MB) 1分20秒
X200s(SL9400 4GB) 23秒
X301 (SU9400 2GB) 35秒
Dell (Core2DuoT7300 2.00GHz メモリ2GB) 25秒
私の使用機の中でX200sが最速というのも、複雑な気分ですが・・。
■画面の見やすさ
同解像度なら12.1型(X200s)「より13.3型(X301)の方が見やすいのは言うまでもありません。家庭内利用が、ほぼX301なのは、見やすさと軽さのバランスがちょうど良いからです。でも、X200sも思ったより厳しくないです。VaioUとか、TypePとは比較にならない程楽です。実用上、問題ないですね。
■音声
スピーカーは、X301はステレオ、X200sはモノラルです。画面の大きさもあいまって、動画再生はX301を多用しますが、どちらもスピーカが貧弱なことには大差ないかと。
■端子類
大差ないんじゃないかなぁ。DisplayPortがX301にはあって、X200ｓにはウルトラベースにしかありませんが、自分は使わないので・・・。
■無線LAN
なんとなくX200s（WiFi Link 5300）の方が無線の検出力が高く安定している印象がありましたが、今、同位置でAccess Connections(双方同じバージョン、WiFi Link 5300)で検索すると、なんとX200sの11カ所に対し、X301は15カ所！。何回かやってみましたが、ほぼ同様の結果です。ま、これで検出力の大小はいえるかどうか微妙ですが。
X301の購入時、無線が不安定だったので、その印象が残っていましたが、今はシステムアップデートや、電源設定の変更などで、大体落ち着きました。
■ふたの開閉のスムースさ
たいした違いではないのですが、X301は片手で蓋を開けられ、X200sは開けづらいです。液晶部の蓋のノッチの位置と、本体の重量バランスの違いからです。X301は微妙にポイントを稼ぎますね。X200sはかわいそうに、軽さが災いしました。
■寝モバ時が楽なのは？
小型のX200sが便利ですが、電源コードを接続するとX301が楽です。なぜなら、コードの接続位置が、X301右後にあるのに比べ、X200sは左横にあるからです。そう、X200sだと、左横向きだとコードが邪魔で寝モバしにくいのです。(^^;）
こんな感じで、左のX301は両サイドOKですが、右のX200sはこのような右横寝モバがお勧め!です?電池運用すれば関係ないですが、サイクルカウントを増やすのも面白くないので・・・。まじめに話すことではないですが、不精者にはちょっとした違いです。
以上、甲乙つけがたい２兄弟の比較でした。ざっくりいったら、所有欲も満たせるX301と、実用性に酔えるX200sとても申しましょうか。よその家庭の子供(VAIOとかPanaとか)と比べたら、また違いが見えてくるのでしょうが、自分の子ほど可愛いと申しましょうか、ともに自宅と出張で愛用しております。
タグ：ThinkPad
コメント 0